中超第28轮，上海海港主场迎战北京国安，只要本轮取胜，海港就提前获得本赛季联赛冠军。最终海港主场1:2不敌北京国安，由于山东泰山战胜长春亚泰，因此海港无缘提前夺冠。比赛中裁判员张雷判罚双方各一个点球，在VAR介入后取消了海港的点球判罚。 上半场补时阶段，买提江突破过程中与李磊发生身体接触后倒地，张雷判罚点球。随后VAR建议回看，裁判员查看视频后取消了该点球，并改判为坠球恢复比赛。这是一个典型的假摔判例吗？足球运动强调合理对抗，买提江主动寻找接触且重心已下移，不应视为故意倒地以获取优势。因此，张雷的点球判决是一个明显错误。 不过，在裁判员取消点球后，国安队员质疑买提江是否“假摔”。假摔是指通过假装受伤或疼痛来欺骗裁判的行为。在这个案例中，尽管买提江有主动找接触的行为，但这并不构成故意欺骗规则。 接下来分析下半场判给国安的点球。该点球本身判罚没有问题，重点在于这是一个破坏明显得分机会还是有意义的犯规。裁判员张雷最终未出牌，这意味着他认为这只是一个SPA（禁区内防守行为）而非DOGSO（直接进球机会）。尽管有人认为张琳芃的位置能有效阻挡单刀球，但从实际情况看，在没有海港队员犯规的情况下，这将是一个面对守门员的单刀机会，并且更符合DOGSO的标准。 在罚点球时还存在管理问题。图中显示裁判员并未注意罚球区外的人，在球被踢出前双方已经有人进入罚球区内。根据规则，如果双方都提前进入罚球区，那么即使进球也需要重罚。这与山东泰山和长春亚泰的点球判罚也有所不同。  此图展示了罚球时管理不当的问题，裁判员未能有效控制犯规球员提前进入罚球区。此外，裁判员的手势也让人困惑，吹哨后未指向点球点而是向上举，容易被误以为是直接任意球。